Ⅰ 서 론
- 국가인권위원회는 2003년 11월 26일로 공식 출범 2주년을 맞는다. 하지만 국가인권위원회가 우리 사회에서 무엇인지에 대해서는 아직도 많은 논란의 맥락을 갖고 있다. 그만큼 국가인권위원회의 위상과 지위는 불안한 상태에 있다. 더욱이 국가인권위원회는 지금 인권단체들과의 관계를 제
인권에 관한 기본법"으로 "인권에 관한 기본적 사항과 국가권력에 의한 인권침해의 감시. 구제, 그리고 차별행위에 대한 금지. 구제를 규정하고, 국가의 인권보장기능에 허점이 생기지 아니하도록 이를 감시. 구제. 보완할 국민인권위원회의 설치를 법제화하기 위한" 것으로, "시장경제와 민주주의의 병
인권문제를 접근한다. 우선 인권의 원론적인 개념과 함께 사회복지가 인권과 어떻게 연관되어 있는지를 언급하고자 한다. 또한 사회복지 시설을 중심으로 개괄적인 인권문제를 제시하고, 그 실태와 사례를 찾아보았고 정책적, 제도적인 부분과 함께 시설운영의 측면 등에서 인권옹호 대책을 논의하고
했던 일은 아마도 한국의 입법사에서 찾아보기 힘든 일이였다고 생각된다. 이에 가까스로 국회를 통과하고, 인권단체들이 등을 돌린 상태에서 법이 제정된 국가인권위원회에 대해 전반적인 개념과 기능, 국가인권위원회의 현주소와 그 한계를 살피고, 그 향후과제에 대하여 검토해 보고자 한다.
국가인권위원회가 지난 6월 국내 100개 기업을 대상으로 가족의 신상 정보를 포함한 차별적 요소 항목을 자진 삭제하기를 권고했다. 주공, 〈문화방송〉을 비롯한 몇몇 기업들은 입사지원서의 차별적인 항목을 삭제했다. 하지만 대부분의 기업들은 차별적인 항목을 그대로 유지하고 있다. 많은 기업들
Ⅰ. 서론
『제주4.3사건 진상조사보고서』는 4.3의 진상과 그 역사적 의미를 국가가 기억하고 그것의 미래화에도 앞장설 것을 주문했다. 그러면 적어도 『보고서』의 결론 부분은, 즉 사건에 대한 새로운 정의와 그것을 뒷받침해 주는 몇 가지 사실해석들은 종래의 공적 기억을 대체할 새로운 역사적
여전히 빈곤가정이다. 이러한 상황 속에서 이주여성에 대한 한국의 제도적 지원은 과연 정상적으로 작동하고 있다 할 수 있을까. 우리는 이러한 의문에서 출발하여 현재 이주여성을 지원하고 있는 제도를 분석해 그것이 과연 이주여성의 현실적 문제와 욕구에 대응하고 있는지를 따져보기로 했다.
‘국가책임에 관한 규정초안’의 내용 및 특징 등을 검토하고 ‘국가책임에 관한 규정초안’을 대한민국 법률상의 자연인의 불법행위책임제도, 법인의 불법행위책임제도, 국가배상법상의 국가의 불법행위책임제도 등과 비교 분석하여 의의와 한계, 그 발전방향을 논의해볼 것이다.
<이하생략>
Ⅰ. 서론
인권에 대한 전통적이고 법률적인 관점은 오직 정부 전복의 경우에만 그 침해를 제한하고 있다. 이러한 정부중심적 시각은 인권과 관계된 측면에 대한 쟁점들을 불러일으켰다. 여성의 경우 가부장제는 여성다움의 그 핵심을 손상시키고, 노인정치는 젊은이를 소외시키며, 상부구조는 원주
국가들을 설득시키고 합의를 도출하는데 핵심적인 중개역할을 담당했다. 의정서가 발효된 이후 오존 파괴물질의 단계적 금지에 대한 합의의 실행단계에서 저개발 국가들의 참여를 확대하기 위해 국제기금을 만드는 등 여러 가지 제도들을 통해 몬트리올 의정서가 ‘환경레짐’으로 자리 잡는데 기여